Ankieta
ewaluacyjna
Szanowni Państwo,
zachęcamy do wypełnienia ankiety ewaluacyjnej po zakończeniu Kongresu Klimatycznego. Państwa opinie i sugestie są dla nas niezwykle cenne i stanowią istotne źródło informacji, które pozwala nam doskonalić kolejne edycje wydarzenia. Dzięki Państwa zaangażowaniu możemy jeszcze lepiej odpowiadać na potrzeby uczestników, dostosowywać program do aktualnych wyzwań oraz podnosić jakość organizacyjną kongresu.
Wypełnienie ankiety zajmie tylko kilka minut, a będzie miało realny wpływ na przyszłe inicjatywy.
Spośród nadesłanych ankiet wylosujemy 5 osób, które otrzymają bezpłatne wejściówki do strefy VIP na Kongres w 2026 roku!
Z wyrazami szacunku,
Zespół Organizacyjny Kongresu Klimatycznego
1
Ocena organizacji wydarzenia
Jak ocenia Pan/Pani organizację wydarzenia (logistyka, komunikacja, miejsce, harmonogram)?
(skala 1–5, gdzie 1 oznacza „bardzo słabo”, a 5 – „bardzo dobrze”)
Cel pytania:
Celem tego pytania jest zebranie informacji zwrotnej na temat aspektów technicznych i organizacyjnych Kongresu, które mają bezpośredni wpływ na komfort uczestnictwa. Ocenie podlegają m.in. komunikacja przed i w trakcie wydarzenia, dostępność informacji, rejestracja, punktualność, jakość przestrzeni, oznakowanie, catering czy obsługa techniczna. Odpowiedzi pomogą organizatorom w identyfikacji obszarów wymagających poprawy oraz w utrzymaniu wysokich standardów organizacyjnych w przyszłości, takich jak miejsce, wyżywienia, nagłośnienie, klimatyzacja, tłumaczenia, obsługa itp.
Przykładowe odpowiedzi i interpretacja:
-
1 – Bardzo słabo
„Brakowało informacji przed wydarzeniem, problemy z rejestracją, a harmonogram nie był przestrzegany.” -
2 – Słabo
„Organizacja miejscami szwankowała – np. opóźnienia w rozpoczęciu sesji, słabe nagłośnienie.” -
3 – Przeciętnie
„Miejsce było dobrze dobrane, ale komunikacja mailowa mogłaby być sprawniejsza.” -
4 – Dobrze
„Rejestracja przebiegła sprawnie, punktualność zachowana, przestrzeń dobrze zorganizowana.” -
5 – Bardzo dobrze
„Wszystko dopięte na ostatni guzik – świetna logistyka, profesjonalna obsługa i przejrzysty harmonogram.”
2
Ocena merytoryki
W jakim stopniu program Kongresu spełnił Pana/Pani oczekiwania?
(skala 1–5, gdzie 1 oznacza „zdecydowanie nie spełnił”, a 5 – „zdecydowanie spełnił”)
Cel pytania:
Celem tego pytania jest ogólna ocena jakości merytorycznej programu Kongresu z punktu widzenia uczestnika. Pozwala ono zidentyfikować stopień satysfakcji uczestników, a także wskazać, czy zakres tematyczny, poziom prelekcji oraz dobór gości i panelistów odpowiadały ich oczekiwaniom i potrzebom. Uzyskane odpowiedzi pomogą organizatorom w dostosowaniu treści do grupy odbiorców w przyszłych edycjach wydarzenia.
Przykładowe odpowiedzi i interpretacja:
-
1 – Zdecydowanie nie spełnił oczekiwań
„Tematyka była zbyt ogólna, brakowało konkretnych rozwiązań i przykładów działań.” -
2 – Raczej nie spełnił oczekiwań
„Niektóre panele były ciekawe, ale wiele tematów mnie nie dotyczyło lub zostało potraktowanych pobieżnie.” -
3 – Trudno powiedzieć / Neutralnie
„Część wystąpień była bardzo interesująca, inne mniej – ogólnie poziom średni.” -
4 – Raczej spełnił oczekiwania
„Program był dobrze zrównoważony, poruszał aktualne kwestie i dawał przestrzeń do dyskusji.” -
5 – Zdecydowanie spełnił oczekiwania
„Kongres był bardzo wartościowy – wszystkie sesje były merytoryczne i dobrze przygotowane. Otrzymałem wiele inspiracji do dalszego działania.”
3
Opinia
Napisz swoją opinię. Wybrane opinie zamieścimy w materiałach informacyjnych.
4
Propozycje na przyszłość
W tym miejscu można opisać proponowane rozwiązania organizacyjne, merytoryczne, rekomendowane lokalizacje, tematy wystąpień i prelegentów, których powinniśmy zaprosić w przyszłości.